data:image/s3,"s3://crabby-images/4a177/4a17796b9ff55bc4b290830ca5d4c11dc08a9c72" alt="" 338985 | VVN | 2024-08-04 07:07:04 | 338985 Мочище | |
|
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/abeca/abeca4efa6fa6710b3401fd3bc099c91320a20ba" alt="" 318809 | Богдан Гончаров | 2024-01-04 12:27:10 | 318809 02.01.2024 03.19 (мск) Свердловская обл., аэропорт Екатеринбург (Кольцово). При нахождении ВС в надувном ангаре на техническом обслуживании произошло опускание пневмокаркасной конструкции ангара на ВС, по причине накопления снега на крыше надувного ангара. Пострадавших нет. Проводится оценка технического состояния ВС.
Самолёт RRJ-95LR-100, рег/RA-89141. Эксплуатант: АО «Ред Вингс"
Интересно, что по повреждениями | |
|
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/0c078/0c0785e1b8ad6c50092aca808816a4c04b0cb480" alt="" 313446 | Игорь Двуреков | 2023-02-28 10:30:47 | 313446 Не похоже на Пулково, надо бы уточнить место съёмки. Может Новосибирск? |
| MaxFly | 2023-02-28 11:03:38 | 257262 @ Игорь Двуреков (2023-02-28 10:30)
> Не похоже на Пулково, надо бы уточнить место съёмки. Может Новосибирск?
Спасибо, сейчас исправлю) | |
|
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/b8645/b8645a43fc97f7abdfbcd28db99cc9a5dfce42cb" alt="" 303559 | VVN | 2022-05-09 15:03:46 | 303559 Мочище? | |
|
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/32580/32580ba6f13c67928f0b6926e548c7ebe5f9d21a" alt="" 301258 | Fencer | 2022-03-24 02:48:06 | 301258 До 1 апреля еще неделя, а вот уже пишут https://panorama.pub/news/aviakompaniya-s7-vernula-v-ekspluatacziyu-pervyj-il-86 |
| Август | 2022-03-24 08:12:30 | 254642 Наверно рейс будет 1 апреля) | |
|
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/14c40/14c40921d01394d055cbf30d5e68f5ff4f99108f" alt="" 297321 | Дмитрий Комиссаров | 2022-02-11 10:59:37 | 297321 Брр, какая гнусная раскраска! Абсолютно не идёт "тушке"!
Цветовая схема должна подчёркивать формы самолёта, а не искажать их - конечно, если это не камуфляжная раскраска. |
| Георгий Томин | 2022-02-11 14:48:35 | 254158 это военный борт, и схема окраски должна соответствовать.
но, например, в ВТА, схема окраски "выбиралась с учётом пожеланий ветеранов", то в отдельных транспортных частях в отдалённой местности и процветает такая "цыганщина".
|
| Антон Харисов - AviaPressPhoto | 2022-02-11 11:05:19 | 254156 @ Дмитрий Комиссаров (2022-02-11 10:59)
> Брр, какая гнусная раскраска! Абсолютно не идёт "тушке"!
> Цветовая схема должна подчёркивать формы самолёта, а не искажать их - конечно,
> если это не камуфляжная раскраска.
Вы представляете, как им важно знать это? | ...и ещё 1 комментарий
|
|
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/47d93/47d939f158cf4171f64c531861eb5a4870b3c999" alt="" 300452 | Fencer | 2022-02-07 04:41:10 | 300452 А почему космические войска? |
| Август | 2022-02-07 07:34:03 | 254103 @ Fencer (2022-02-07 04:41)
> А почему космические войска?
Воздушно-Космические Силы | |
|
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/47d99/47d99d891ba5f5036470c9e9d2b40587297bd897" alt="" 300451 | Fencer | 2022-02-07 04:41:40 | 300451 Уже Су-57. | |
|
|