Вход в личный кабинет
Регистрация
Extended search
Расширенный поиск
Наши сайты
  • РЕГИСТРАЦИЯ
|
             

Войти на сайт

ВХОД НА САЙТ
РАСШИРЕННЫЙ ПОИСК
  • Наши сайты
  • Поиск   

Поиск

Vivan755
Фото
84
Показов
252 254
Лайков
2 730
На сайте
Дек 2008
Vivan755
Фото
84
Показов
252 254
Благодарностей
2 730
Регистрация
Дек 2008


Лента новостей:


2022-09-02

 


2022-07-17

 


2022-05-16

 


2022-04-29

 


2021-11-28

 


2021-09-25

 


2021-04-04

Старик из бани | 2021-04-04 20:31:50
С наличием донного сопротивления на Б согласен полностью! При выключенном ВСУ. При небольшом Т времени работы ВСУ, остальное время создает доп. сопротивление. С этим вопросов нет.
Но я про М почему так высоко задрали выхлоп. С полной недоступностью для осмотра!! Вот она справа (лючки подхода сняты) https://radikal.ru/lfp/s017.radikal.ru/i423/1211/de/71104da8ce16.jpg/htm Вот лючки на своем месте, закрыты https://radikal.ru/lfp/i036.radikal.ru/1211/0a/7d8e4fc413fd.jpg/htm
Из-за ошибок в монтаже в основном и трещат трубы, возможность проверить ооочень ограниченна! Редкий борт обходился без трещин на этом "самоваре".
Почему выхлоп не сделали ПОД пилоном или прямо в борт, снизу? Почему НАД пилоном? Я ответа не нахожу...
Но наверно он все-таки ЕСТЬ!!

Денис Акимов | 2021-04-04 15:39:21
как всегда, на высоте!

2021-04-02

Vivan755 | 2021-04-02 23:07:50
Для улучшения обтекания. Завихрения за соплом ВСУ Б-2 тоже вносят долю в сопротивление.

Старик из бани | 2021-04-02 21:21:15
@ Старик (2012-11-02 14:26)
> >>..изменения обводов хвостовой части фюзеляжа, зализа крыла с ..позволили
> повысить аэродинамические качества Ту-154М по сравнению с Ту-154Б до 15 ед. <<
> Всё так, но для меня так и осталось непонятным, из каких соображений трубу
> выхлопа ВСУ вывели не прямо на правый борт(0,5м), а через т.н. "самовар"(4х
> секционная труба,L>2м)наверх, над пилоном 3СУ?
> Из-за ошибок установки "самовар" этот постоянно "трещит", новых нет, старые
> варены-переварены. В 2006г кажись был пожар в отсеке ВСУ на Ту5 АФЛ- на ВАРЗ-400
> меняли 3шп+1 силовой.
> Створка сопла ВСУ хорошо видна здесь http://russianplanes.net/id87033 (закрыта,
> над пилоном)здесь открыта http://russianplanes.net/id85997 -т.е. выигрыша в
> аэродинамике от установки над пилоном или напрямую снизу никакого?
> Вес трубы (более 2м, да с кожухами) это минус. Возможность осмотра -минус.
> Плюсов как-то не наблюдаю.
> Что тогда? Из каких соображений ее так поставили? Какие будут версии?

Старик из бани | 2021-04-02 21:20:05
Согласен со всем, НО!!! вопрос собственно про ВЫХЛОПНУЮ трубу! Почему ТАК сделали?

Vivan755 | 2021-04-02 18:19:50
Ответил там.

Vivan755 | 2021-04-02 18:19:33
Соображений два:
— создание более передней центровки за счёт смещения ВСУ к ЦТ самолёта;
— вынос ВСУ из плоскостей вращения роторов среднего двигателя и вообще отдаление её от двигателя, то есть большая устойчивость к разрушению и пожару 2СУ. Дополнительно отсеки ВСУ и 2СУ разделены титановой перегородкой.
А хождению за хвостом работающая ВСУ на Б-2 не мешает никак, струя очень высоко.

Старик из бани | 2021-04-02 14:51:12
Vivan755!!! Кстати вопрос (с 12года висит). По каким соображениям на Ту154М сделали выхлоп ВСУ именно так? http://old.russianplanes.net/ID19196

2021-04-01

Георгий Томин | 2021-04-01 12:25:07
унификация и стандартизация...
в стране суровых ГОСТов каждый придумывает свой вариант корпуса блока, у всех разные ручки, гайки, крепление блоков, подвод электрожгутов, типы разъёмов.
жуть!

2021-03-31

Vivan755 | 2021-03-31 10:58:43
Фары диодные, что ли?

Vivan755 | 2021-03-31 10:35:36
Посередине — картер с дифференциальным редуктором, от него отходят валы трансмиссии закрылков. Слева от картера на переднем плане — механизм концевых выключателей и потенциометров МКВ-42А, к нему подключены два обмазанных серым герметиком разъёма, за МКВ видно один гидромотор, справа от картера — второй гидромотор. К головкам управления гидромоторов подключено по одному угловому разъёму.

Снимок использован в десятой части моих «Тушкиных потрохов» https://zen.yandex.ru/media/vivan755/tushkiny-potroha-chast-10--dva-motora-chetyre-mosta-605335e902cae334c83ed477 , там и редуктор в разрезе, и принцип действия.

 

Vivan755 | 2021-03-31 10:24:20
Первая машина на фюзеляже «Авиакора», скоро десять лет ей!

Vivan755 | 2021-03-31 10:10:48
«Тушкины потроха» продолжаются, но на Дзене https://zen.yandex.ru/media/vivan755/tushkiny-potroha-chast-1--skolko-u-cheloveka-shpangoutov-5f008cbf1958ab3d4207ab90 — ввиду значительно большего числа посетителей. В ЖЖ не обновляется, а на Дзене уже закончены первый, второй техотсеки, багажники и крыло.

2021-03-28

Старик из бани | 2021-03-28 17:25:15
@ Vivan755 (2021-03-28 16:22)
> А что с ним случилось? Неужели это он погиб на днях в Шайковке?
см. здесь, там все ссылки есть https://russianplanes.net/id273351

Vivan755 | 2021-03-28 16:22:26
А что с ним случилось? Неужели это он погиб на днях в Шайковке?

александр козлов | 2021-03-28 12:39:54
@ Данила Попов (2021-03-24 12:46)
> Эх...земля пухом Вадиму..
вечная память в сердцах и в фото..

2021-03-24

Данила Попов | 2021-03-24 12:46:52
Эх...земля пухом Вадиму..

2021-03-18

Ахат | 2021-03-18 16:57:23
@ VVN (2014-10-08 07:22)
> АN-74
> не выбирая, три борта, три разных эксплуатанта, теже вентиляторы
> http://russianplanes.net/id126972 http://russianplanes.net/id120770
> http://russianplanes.net/id97333
На Ан-74, Ан-72 тоже ставят так же дополнительные вентиляторы, стекла на посадке у них потеют сильно, особенно в жарких странах, встроенного обдува не хватает, а такие вентиляторы у Антонова давно уж не устанавливают.

2021-02-13

Igor Ferrum | 2021-02-13 22:47:22
Если честно, не готов дать компетентный ответ.

2021-02-12

Vivan755 | 2021-02-12 14:17:20
Конус-стабилизатор. Сама антенна слева на заднем плане на барабане.

Vivan755 | 2021-02-12 14:11:25
А режимчик-то всего ничего, 40° по УПРТ, на таком по кругу летают. Скорость 460... Ил, что ли, так воздух рассекает?

Vivan755 | 2021-02-12 14:06:01
Ой шутники... Это весовые макеты, а не практические или тем более стратегические ракеты. Белые утюжки, на которых они подвешены — автономные катапультные устройства АКУ-5М, балки, на которых АКУ подвешены к крылу — балочные держатели БД-021.

2020-09-21

Александр Дошин | 2020-09-21 11:18:59
Jonathan, как можно сравнивать Узин и Гостомель?! У них ничего общего не было ни в советские времена, ни потом. Ну разве что наличие ВПП.

2020-07-23

Эльдар Файзуллин | 2020-07-23 06:21:25
Полезнее было бы удлинить фюзеляж, как на МФ, а штурман пускай так и сидит у себя на веранде.

2020-05-28

Jonathan | 2020-05-28 17:08:56
есть и прямая

Вячеслав | 2020-05-28 15:56:20
никакой связи с наличием или отсутствием штурмана тут нет

Jonathan | 2020-05-28 14:34:42
СИСТЕМЫ СПУТНИКОВОЙ НАВИГАЦИИ

Вячеслав | 2020-05-28 14:08:22
ССН - это что?

Jonathan | 2020-05-28 13:26:12
хм. а морду с штурманом так и не перестроили и этот балласт так и летает далее там. при наличии ССН

2020-05-18

Дмитрий Комиссаров | 2020-05-18 09:53:54
Аппарат: три мудреца в одном тазу пустились по морю в грозу! ;))

2020-04-14

Александр Дошин | 2020-04-14 12:16:27
Почему в глуши?! Какая же это глушь?!

2020-04-04

Егор Бурков | 2020-04-04 14:48:54
Присоединяюсь. И за посты в ЖЖ спасибо, очень интересно.

Kirin | 2020-04-04 14:12:51
Интересная тематика, если есть возможность, пожалуйста, выкладывайте побольше подобных фото. Обычные люди такого и не увидят никогда!