Вход в личный кабинет
Регистрация
Extended search
Расширенный поиск
Наши сайты
  • РЕГИСТРАЦИЯ
|
             

Войти на сайт

ВХОД НА САЙТ
РАСШИРЕННЫЙ ПОИСК
  • Наши сайты
  • Поиск   

Поиск

Фото
0
Показов
0
Лайков
0
На сайте
Янв 2016
Фото
0
Показов
0
Благодарностей
0
Регистрация
Янв 2016


Лента новостей:


2018-04-10

Алексей (другой) | 2018-04-10 20:58:54
А если вам жэк вкрутил лампочку на лестничной клетке вы в полном правее ещё выкрутить потому что вам в туалете тёмно?

Кузнецов Андрей | 2018-04-10 20:58:54
Я в туалете не пользуюсь энергосберегающими лампами с датчиками движения в плафонах ;)

Pkk | 2018-04-10 20:58:54
>>Если вам Сергей не нравится скриннинг фоток - не публикуйтесь вовсе. Отправляя что-то в интернет, вы отдаете себе отчет о том, что эта информация будет использована другими в личных или общественных целях
Ну а вам тогда не стоит обижаться на то, что вас, скажем помягче, будут считать не совсем порядочным человеком, который развивает свой ресурс, используя без разрешения работы фотографов - участников РП.

Кузнецов Андрей | 2018-04-10 20:58:54
А вам не приходит в голову другой факт, что я могу взять эти фотографии из личных коллекций самих фотографов, указав ссылки на них как на людей, а не на сайт?

Pkk | 2018-04-10 20:58:54
Это уже личные дела. Ваши и фотографов. Никто не запретит автору публиковаться на разных ресурсах.

Алексей (другой) | 2018-04-10 20:58:54
Вам именно об этом Сергей и говорит - или ссылки на авторов или просите у них разрешения лично.

Кузнецов Андрей | 2018-04-10 20:58:54
Алексей, а какую ссылку юридически правильнее надо давать? На ЛК автора, на страницу с фото или ссылку на картинку? ;)

Pkk | 2018-04-10 20:58:54
Посмотрите в самом низу этой страницы, сразу под параметрами exif. С помощью этих ссылок вы сможете установить в своей публикации либо полноразмерное фото, либо кликабельное превью шириной 640 пикселов.

Кузнецов Андрей | 2018-04-10 20:58:54
Сергей, а если мне понадобится в фотошопе указать стрелочкой и акцентировать кружочком внимание на некоторые особенности объекта фото? Как тогда быть?

bender | 2018-04-10 20:58:54
>>Pkk (фото) (A) | (R) | 2016-01-20 16:30
Ну а вам тогда не стоит обижаться на то, что вас, скажем помягче, будут считать не совсем порядочным человеком, который развивает свой ресурс, используя без разрешения работы фотографов - участников РП.

Произведения, защищенные копирайтом можно использовать для цитирования сообщений в СМИ, научных исследований, обучения, комментариев и критики, но с обязательной ссылкой на источник и использованием не более нескольких абзаце

Алексей (другой) | 2018-04-10 20:58:54
Юридически: фото такого-то / взято там-то

Антон Харисов - AviaPressPhoto | 2018-04-10 20:58:54
Вообще, тема конечно очень сложная и давняя. Это беда в России, у нас не умеют спросить, или не хотят. Просто украсть или запостить фото удалив копирайт и не подписать это самое простое и не стоит вдаваться в подробности. Это конечно плохо, это показывает лицо человека. Но, другое дело, когда фото постят и ничего не срезают, ни подпись ни копирайт и прочее, есть копирайт, есть подпись все знают чьё фото. Но, если ресурс всё же серьёзный, можно и уделить чуток времени и запостить ссылки к фото. Х

Pkk | 2018-04-10 20:58:54
>>Сергей, а если мне понадобится в фотошопе указать стрелочкой и акцентировать кружочком внимание на некоторые особенности объекта фото? Как тогда быть?
Обращаться к автору.

>>Произведения, защищенные копирайтом можно использовать для цитирования сообщений в СМИ, научных исследований, обучения, комментариев и критики, но с обязательной ссылкой на источник и использованием не более нескольких абзацев авторского текста.

Вот вам и предлагают пользова

Кузнецов Андрей | 2018-04-10 20:58:54
И что мое обращение к автору юридически изменит?
Получается это уже личное дело автора и автора снимка и ссылок на ресурс не будет.

Антон Харисов - AviaPressPhoto | 2018-04-10 20:58:54
если мне понадобится в фотошопе указать стрелочкой и акцентировать кружочком внимание на некоторые особенности объекта фото? Как тогда быть?

Всё просто, мне кажется ничего не стоит сделать это в Фш, указать стрелкой или подписать на фото, а потом загрузить фото на хостинг и заменить ссылку в скобках [img][/img] на свою, в ссылке с этого сайта. Получится, будет видно ваше фото со стрелочкой, а при нажатии - откроется фото на сайте.

Pkk | 2018-04-10 20:58:54
>>Получается это уже личное дело автора и автора снимка и ссылок на ресурс не будет.
Да, это так. Однако, я думаю, что вы всё равно напишите имя автора под фотографией, хоть уже и без ссылки на РП.

Кузнецов Андрей | 2018-04-10 20:58:54
А если это коллаж 1024х768 из 4 фотографий 4 разных авторов? К примеру 4 типа приборных панелей ХХ-№№ фрагментами 512х384.

Кузнецов Андрей | 2018-04-10 20:58:54
Антон это зависит от движка сайта на котором опубликована статья.

Антон Харисов - AviaPressPhoto | 2018-04-10 20:58:54
Можно сделать коллаж таким же образом, при помощи кодов в жж? Жж позволяет сделать коллаж, разместив фото рядом. Тут уже всё зависит от степени желания повозиться. В принципе это не критично, скажем для меня, указывать ссылку на авторов фото в общем, а не под каждым фото ссылку на это фото. Главное, чтобы авторство было сохранено. Но, если есть возможность и время, можно делать и так, каждую фотографию со ссылкой на неё, если она взята с ресурса.

Антон Харисов - AviaPressPhoto | 2018-04-10 20:58:54
Это да. От движка зависит многое. Но, если речь о ЖЖ, там всё это можно. Хотя и ковыряния кодов. Не знаю, по мне так - главное оставленное авторство и даже ссылка на мой профиль скажем на этом сайте - будет уместна.

Pkk | 2018-04-10 20:58:54
>>А если это коллаж 1024х768 из 4 фотографий 4 разных авторов? К примеру 4 типа приборных панелей ХХ-№№ фрагментами 512х384.
Давайте мы не будем обсуждать частные вопросы вёрстки вашего издания. Есть желание коррекции, эксклюзива и т.п. - обращайтесь к авторам, контакты их есть на РП, уверен, что большинство из них вам не откажет. А остальное, пожалуйста через ссылки - тем более разницы для вашей публикации в ЖЖ не будет никакой, кроме того, что автору будут капать просмотры на РП

Кузнецов Андрей | 2018-04-10 20:58:54
ЖЖ это отдельная тема, а если это уже не ЖЖ...
Я бы сказал что мне как автору не интересует количество просмотров, в отличие от сайта и его владельца, если он имеет что-то с рекламы.

Алексей (другой) | 2018-04-10 20:58:54
Андрей, по поводу того что в интернете все общее: https://goo.gl/0a5Mvc

Вячеслав Бабаевский | 2018-04-10 20:58:54
Ещё чуть-чуть и фотка войдёт в Топ недели по итогам комментирования.

Pkk | 2018-04-10 20:58:54
>>Ещё чуть-чуть и фотка войдёт в Топ недели по итогам комментирования.
Меня(другой)подкупил.

Алексей (другой) | 2018-04-10 20:58:54
Слава, вы как-то нервно относитесь к рейтингам и прочей писькомерке на RP :)

Алексей (другой) | 2018-04-10 20:58:54
Сергей, я честно не понял, почему комментарий был именно к этой фото а не к той о которой ссылка. Пришлось пообещать взятку, что поделаешь ;) Половина от Топа недели ваша.

Pkk | 2018-04-10 20:58:54
В этом нет ничего плохого, меряться всегда необходимо, иначе так и придётся сидеть за сараем и постить фотки в собственную ветку на авиафоруме. Или в инстаграм, хотя там тоже меряются.

Алексей (другой) | 2018-04-10 20:58:54
Меряться можно, главное, как говорил Остап, не делать из еды культа ;)

Pkk | 2018-04-10 20:58:54
>>почему комментарий был именно к этой фото а не к той о которой ссылка
А вот если бы это фото было выложено на том ресурсе по-правильному, то в топах было бы оно.
Вам, как старому читеру-анетовцу, я уверен, это стопроцентно известно :)

Алексей (другой) | 2018-04-10 20:58:54
Возможно. С другой стороны, меня как-то не порадовало взрывное увеличение просмотров моей фотки Метроджета в прошлом году :(

Fencer | 2018-04-10 20:58:53
Алексей Коваль,спасибо за ссылку - прочитал еще раз...

Дмитрий | 2018-04-10 20:58:53
Лично я не против того, чтобы мои фотографии публиковали где-либо без моего разрешения, но при одном условии: обязательное указание авторства.
Конкретно против БМПД ничего не имею - копирайты, вотермарки он не срезает, авторов указывает, если они известны, ссылки на ресурсы, откуда взяты фотки, он дает.

Кузнецов Андрей | 2018-04-10 20:58:53
Ничего криминального не вижу - копирайт автора и ресурса на месте. Я в своих статьях регулярно опираюсь на фотки со споттерских сайтов - РП и Эйрлайнерс, указывая общую ссылку на сайт в списке источников в конце материала. И за 7 лет получил только 1 претензию от зарубежного автора с Airliners, который попросил прописать в источниках статьи ссылки не на ресурс, а конкретно на каждую взятую его фотку.
Все что публикуется в инете так или иначе будет скриниться и репоститься в статьях/блогах

Pkk | 2018-04-10 20:58:53
Речь идёт исключительно о том, чтобы постить фотографии через ссылки, которые указываются под каждым снимком. Так будет и фотографам хорошо - у них будут расти просмотры и рейтинги и вас никто не упрекнёт в нецивилизованности.

Кузнецов Андрей | 2018-04-10 20:58:53
Сергей, если у меня статья использует 2 десятка кропнутых/обрезанных и скомпонованных снимков с РП, я должен выкладывать в источниках 20 ссылок на каждую фотку или просто указывать общую ссылку на ресурс с которого они взяты?

Pkk | 2018-04-10 20:58:53
Ну посмотрите, ссылки есть под каждым фото, соответственно вставлять фото в ваши тексты надо по ним, а кропить и редактировать - так это ещё более нецивилизованно и непорядочно по отношению к авторам - это только с разрешения.

Алексей (другой) | 2018-04-10 20:58:53
Вообще-то именно 20 ссылок на фото с копирайтом. А вы когда список литературы приводит тоже пишете "Все книги из библиотеки на ул.Горького"

Кузнецов Андрей | 2018-04-10 20:58:53
А если мне надо сделать наглядный сравнительный анализ отличий между модификациями Су-хх используя 4 фотки с РП? Не надо вдаваться в маразм. Если вам Сергей не нравится скриннинг фоток - не публикуйтесь вовсе. Отправляя что-то в интернет, вы отдаете себе отчет о том, что эта информация будет использована другими в личных или общественных целях.

Кузнецов Андрей | 2018-04-10 20:58:53
Алексей, если я пользуюсь данными с разных страниц этой книги то я не обязан указывать ссылки на страницы этой книги если это не научная или коммерческая работа.